Prima di concentrarci su Baltimore, cosa che spero e credo stiano già facendo intensamente a Valley Ranch, approfittiamo del tempo a disposizione per chiudere il discorso Chicago, analizzando un poco quello che ha fatto la Difesa. Sì perché, come si suol dire, se Atene piange Sparta non ride. Come avevamo detto nella presentazione della partita, Cutler è un QB che ha sempre mostrato il suo lato peggiore sotto pressione, e la OL di Chicago aveva recentemente dimostrato di non essere in grado di proteggerlo adeguatamente se attaccata. Così non ha pensato di fare eccezione Rob Ryan, quando ha preparato il game plan di questo MNF, con l’intenzione di innervosire Cutler e indurlo a commettere quegli errori per cui è famoso.

In realtà la situazione è degenerata dal terzo quarto in avanti, all’inizio il tentativo è stato quello (che è poi quello che una Difesa “forte” dovrebbe porsi come obbiettivo) di mettere pressione al QB avversario mandando solo 4 uomini. Tentativo che non ha funzionato perché, bisogna riconoscerlo, i Bears avevano un piano anche per questo e, come per la loro Difesa, lo hanno eseguito molto bene. Semplice e diretto, la mancanza in campo di Spencer li ha convinti che, spostando tutte le loro attenzioni su DeMarcus Ware, sarebbe stato sufficiente, e che il resto della Difesa potesse essere gestita in uno contro uno. Così sin dal primo snap, pare evidente come Chicago si fosse prefissata come obbiettivo, di aiutare il Tackle J’Marcus Webb in tutti i modi possibili, mandando contro Ware una volta il TE, una volta la Guardia, una volta il RB. E il piano ha funzionato alla perfezione anche perché dall’altra parte Victor Butler è stato gestito piuttosto bene in singolo assegnamento. Ha effettuato qualche incursione, in una aveva in mano Cutler ma se l’è lasciato scappare su un terzo e lungo poi convertito, ma per lo più non ha avuto modo di incidere sulla gara. Credo che i Bears in questo caso abbiano fatto tesoro di quanto gli era successo con i Packers, e con il modo in cui Clay Matthews li aveva distrutti. Ma non divaghiamo.

Nel secondo tempo la Difesa dei Cowboys ha quindi incominciato a blizzare di più, a mandare più uomini verso Cutler diminuendo quindi quelli in copertura e, come succedeva anche lo scorso anno, ecco che gli avversari hanno colpito senza pietà dove la coperta si accorciava. Nel secondo tempo ho contato 6 giochi in cui l’attacco dei Bears ha conquistato yards importanti, ve li elenco nella tabella qui sotto.

In un occasione ci hanno battuto con soli 4 rushers, nell’occasione del TD di Hester ne avevamo mandati 5, ma nelle altre 4 occasioni Cutler ci ha fatto pagare l’azzardo di aver mandato molti uomini a blizzare. Questo ci insegna che blizzare in situazioni ovvie, o disperate, in questa Lega, è un rischio che il più delle volte i buoni QB ti fanno pagare caro. Le grandi difese non sono necessariamente quelle che colpiscono il QB con 6 uomini, ma sono quelle che riescono a metterlo sotto pressione con 4 tenendone 7 in copertura. Lo so è banale, ma delle volte si tende a scordarselo. Come esempio ho scelto il TD di Marshall, un gioco in cui la disperazione ha indotto Ryan a chiamare un “Cover 0” blitz (Tutti dentro, uomo a uomo con i ricevitori senza copertura sul profondo).

4° QUARTO 6.35 – 3°/6 DAL 31

Marshall parte vicino alla OL e va in motion dalla parte opposta seguito da Carr, che quindi dichiara la sua marcatura a uomo

Ecco le tracce di Marshall marcato a uomo da Carr e di Spaeth, il TE preso a uomo da McCray. In basso Sensabaugh va uomo a uomo con Jeffrey. Tutti gli altri blizzano.

Il TE esegue una semplice traccia che però è sufficiente a trascinare McCray, a tagliare fuori Carr dal gioco e liberare Marshall in mezzo al campo per la più facile delle ricezioni da portare in TD. Non solo Romo quindi commette errori per disperazione, ma anche Ryan. I Bears avevano fatto i compiti a casa, e ce l’hanno fatta pagare.

Ma voglio lasciarvi con qualche cosa di positivo che secondo me è emerso e sta emergendo dalla nostra Difesa. Innanzitutto sono molto contento di Josh Brent, non è Ratliff, ma secondo me per quel che vedo, sta facendo un ottimo lavoro lì davanti. Poi piano piano sta venendo fuori bene Tyrone Crawford che sta ricevendo un numero sempre più importante di snap e se li sta meritando tutti. Claiborne nel complesso sta facendo bene, considerando che ha avuto da subito un ruolo importante con la prima squadra. Sono certo che dopo l’errore su Hester, gli attacchi avversari lo testeranno spesso. Io sono però fiducioso, credo che il ragazzo anche all’inerno della stessa partita abbia fatto degli aggiustamenti e prevedo presto un suo big play difensivo. Questo bye potrebbe dare a Matt Johnson il tempo di recuperare e finalmente dimostrarci il perchè è stato scelto al Draft, anche se sono soddisfatto per come si è comportato Danny McCray una volta chiamato a dare il suo contributo fra i titolari.

Come sempre se avete altre curiosità, appunti ed osservazioni sarò lieto di leggere e nel caso rispondere. A questo proposito mi interesserebbe per altro sapere il vostro parere su un idea che mi sta frullando in testa da un po’ di tempo. Mi piacerebbe creare una sezione apposita del blog dove sviscerare, in maniera chiara e comprensibile ai più, le questioni tecnico tattiche che spesso affrontiamo in questi post. Magari facendolo un po’ con ordine e un passo alla volta, giusto per rendere il tutto comprensibile e fruibile da tutti, e magari dare a tutti qualche strumento in più per seguire le partite con un occhio diverso. Potrebbe diventare anche uno spazio di confronto e di curiosità da soddisfare. La cosa richiederebbe un mio maggiore sforzo ed impegno, ma se pensate che possa interessare ci penso seriamente. Ditemi la vostra fra i commenti, grazie.

Filed under:
Films Breakdown by Roby